Проф. др Бранко Радуловић January 26, 2023 Uskladjivanje poslovnog prava Srbije sa pravom EU, 2014 Субординацијa зајмова власника пресудно утичe на њихове подстицаје у погледу одобравања зајмова предузећима у финансијским потешкоћама. С обзиром да је у неким законодавствима субординација зајмова власника прописана, док у другим није, поставља се питање да ли je субординација економски оправдана, односно ако јесте, који приступ субординацији је друштвено пожељан. Како би одговорили на наведена питања, у првом делу приказујемо налазе Гелтеровог економског модела субординације. У другом делу приказујемо правне оквире и приступе субординацији (и реквалификацији) у САД и Немачкој чија су решења служила као узор већем броју европских земаља, међу којима је и Србија. Такође анализирамо решења предвиђена изменама Закона о стечају, пре свега увођење новог исплатног реда, као и решења у погледу повраћаја зајмова власника, и третмана зајмова власника обезбеђених имовином дужника. research paper Проф. др Бранко Радуловић СУБОРДИНАЦИЈА ЗАЈМОВА ВЛАСНИКА У СТЕЧАЈНОМ ПОСТУПКУ – ЕКОНОМСКА ЛОГИКА, УПОРЕДНА РЕШЕЊА И ПРИМЕНА У РЕПУБЛИЦИ СРБИЈИ adminJanuary 26, 2023 Проф. др Бранко Радуловић | др Марко Радовић Stavovi i predlozi stečajnih sudija o potrebi izmena Zakona o stečaju adminJanuary 26, 2023 Проф. др Бранко Радуловић | др Марко Радовић Bias and predictability in judicial decisions involving corporate restructuring evidence from Serbia adminJanuary 26, 2023 Проф. др Бранко Радуловић Unapred pripremljeni planovi reorganizacije i problem negativne selekcije adminJanuary 26, 2023 Проф. др Бранко Радуловић | др Марко Радовић Nezakonitost u postupanju povodom unapred pripremljenih planova reorganizacije adminJanuary 26, 2023

Проф. др Бранко Радуловић January 26, 2023 Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, br. 2015/1, Чланак представља прву детаљну економетријску анализу унапред припремљених планова реорганизације (УППР) у Србији. УППР даје изузетне подстицаје и представља пожељну опцију реструктурирања за дужнике у финансијским потешкоћама. На основу узорка од 97 случајева показујемо да УППР не успева да „филтрира“ дужнике чије пословање није одрживо, односно не налазимо да су дужници који подносе УППР у значајно бољем финансијском положају од оних чији се планови подносе након отварања стечајног поступка. Слабо филтрирање је последица неадекватне примене института УППР и пасивности поверилаца. У раду разматрамо регулаторни и тржишни приступ решавању проблема негативне селекције дужника који подносе УППР. research paper Проф. др Бранко Радуловић | др Марко Радовић Stavovi i predlozi stečajnih sudija o potrebi izmena Zakona o stečaju adminJanuary 26, 2023 Проф. др Бранко Радуловић | др Марко Радовић Bias and predictability in judicial decisions involving corporate restructuring evidence from Serbia adminJanuary 26, 2023 Проф. др Бранко Радуловић Unapred pripremljeni planovi reorganizacije i problem negativne selekcije adminJanuary 26, 2023 Проф. др Бранко Радуловић СУБОРДИНАЦИЈА ЗАЈМОВА ВЛАСНИКА У СТЕЧАЈНОМ ПОСТУПКУ – ЕКОНОМСКА ЛОГИКА, УПОРЕДНА РЕШЕЊА И ПРИМЕНА У РЕПУБЛИЦИ СРБИЈИ adminJanuary 26, 2023 Проф. др Бранко Радуловић | др Марко Радовић Nezakonitost u postupanju povodom unapred pripremljenih planova reorganizacije adminJanuary 26, 2023