Доц. др Марко Радовић January 24, 2024 ПОВЛАЧЕЊЕ ПРЕДЛОГА ЗА ОТВАРАЊЕ СТЕЧАЈНОГ ПОСТУПКА РезимеU radu se analizira regulativa o povlačenju predloga za otvaranje stečajnog postupka. U tom smislu, prevashodno se pristupa tumačenju odredaba Zakona o stečaju kojom se reguliše ova procesna radnja. Potom se raspravlja o tzv. ,,fikciji povlačenja“, odnosno mogućnosti donošenja rešenja kojim se predlog za otvaranje stečajnog postupka smatra povučenim u slučaju izostanka uredno pozvanog predlagača sa ročišta zakazanog radi raspravljanja o postojanju stečajnog razloga. S tim u vezi, postavlja se pitanje ima li mesta shodnoj primeni Zakona o parničnom postupku, koji reguliše ovu situaciju. Ovo pitanje se naročito aktuelizuje usled pozitivnog stava sudske prakse koja daje negativan odgovor, o kome se u radu raspravlja sa teorijskopravnog stanovišta. Кључне речи: стечајни поступак Research Gate Доц. др Марко Радовић ПРЕОБРАЖАЈ ПРАВА КОРИШЋЕЊА У ПОСТУПКУ ПРИВАТИЗАЦИЈЕ adminFebruary 1, 2023 Доц. др Марко Радовић POBIJANJE PRAVNIH RADNJI U STEČAJNOM POSTUPKU adminFebruary 1, 2023 Доц. др Марко Радовић ПОСЛОВНИ ИЗАЗОВИ – 2023 adminJanuary 24, 2024 Доц. др Марко Радовић ZABELEŽBA REŠENJA O IZVRŠENJU NA NEPOKRETNOSTI U JAVNE KNJIGE KAO OSNOV STICANJA RAZLUČNOG PRAVA adminFebruary 1, 2023 Доц. др Марко Радовић СТЕЧАЈ ПРЕДУЗЕТНИКА – НУЖДА ИЛИ ПОТРЕБА adminJanuary 24, 2024
(НЕ)ОДГОВОРНОСТ НОВООСНОВАНОГ ПРИВРЕДНОГ ДРУШТВА ЗА ОБАВЕЗЕ ОСНИВАЧА
Dragiša B. Slijepčević, Доц. др Марко Радовић January 24, 2024 (НЕ)ОДГОВОРНОСТ НОВООСНОВАНОГ ПРИВРЕДНОГ ДРУШТВА ЗА ОБАВЕЗЕ ОСНИВАЧА РезимеПредмет истраживања у раду представљају специфичности положаја новооснованог привредног друштва у погледу обавеза оснивача према сопственим повериоцима. У том контексту првенствено се настоји указати да привредно друштво моментом регистрације у регистар привредних субјеката стиче својство правног лица. Тако постаје посебан субјект у праву, у погледу којег се примењује правило да својом имовином одговара искључиво за сопствене обавезе. С друге стране, како од већине правила у праву постоје изузеци, тако и у погледу овог се могу препознати специфични видови одговорности друштва за обавезе проистекле у вези његовог оснивања (тзв. обавезе ,,преддруштва), али само уколико се за то испуне законски услови. Истоветно, у пракси су препознати примери некритичког тумачења права, које води погрешном одлучивању о питањима одговорности новооснованог друштва за обавезе оснивача. О тим примерима се посебно говори у раду. Кључне речи: стечај, привредно друштво Research Gate Доц. др Марко Радовић АРБИТРАЖА У ПОЗИТИВНОМ СРПСКОМ СТЕЧАЈНОМ ЗАКОНОДАВСТВУ adminFebruary 1, 2023 Доц. др Марко Радовић PROBIJANJE PRAVNE LIČNOSTI U KOMPANIJSKOM PRAVU SRBIJE adminFebruary 1, 2023 Доц. др Марко Радовић АКТУЕЛНИ ПРОБЛЕМИ НАМИРЕЊА РАЗЛУЧНИХ И ЗАЛОЖНИХ ПОВЕРИЛАЦА У СТЕЧАЈНОМ ПОСТУПКУ adminFebruary 1, 2023 Доц. др Марко Радовић ПОСЛОВНИ ИЗАЗОВИ – 2023 adminJanuary 24, 2024 Доц. др Марко Радовић POLOŽAJ SUBORDINIRANIH STEČAJNIH POVERILACA U POSTUPKU REORGANIZACIJE adminFebruary 1, 2023
ПОСЛОВНИ ИЗАЗОВИ – 2023
ПОСЛОВНИ ИЗАЗОВИ – 2023 САДРЖАЈ: (кликните овде да отворите PDF) ЧЛАНЦИ 7 | Вук Радовић – ПОСЛОВНИ ИЗАЗОВИ ЗА СРПСКО ПРАВО У НАРЕДНОМ ПЕРИОДУ (PDF) 51 | Бранко Радуловић – О ТРОШКОВИМА СТЕЧАЈА – I ДЕО (PDF) 75 | Драган Лончар, Љубица Пјевовић, Филип Стојановић – НОВЧАНЕ КАЗНЕ И НАКНАДА ШТЕТЕ КАО ПОТЕНЦИЈАЛНЕ ПОСЛЕДИЦЕ РЕСТРИКТИВНИХ СПОРАЗУМА (PDF) 103 | Мирјана Радовић – АНАЛИЗА СУДСКЕ ПРАКСЕ У СПОРОВИМА ИЗ УГОВОРА О КРЕДИТУ СА ВАЛУТНОМ КЛАУЗУЛОМ У ШВАЈЦАРСКИМ ФРАНЦИМА (PDF) 133 | Зоран Васиљевић – ПРАВНЕ ПОСЉЕДИЦЕ ОТВАРАЊА СТЕЧАЈА НАД КОРИСНИКОМ КРЕДИТА (PDF) 157 | Иван Тодоровић – ПРИГОВОР ЈАВНОГ ПОРЕТКА У МЕЂУНАРОДНОМ СТЕЧАЈУ (PDF) 177 | Марко Радовић – ПРОБЛЕМИ У ПОСТУПАЊУ ПОРЕСКЕ УПРАВЕ ПРЕМА СТЕЧАЈНОМ ДУЖНИКУ (PDF) 195 | Борко Михајловић – КАРАКТЕРИСТИКЕ ПОСЕБНИХ ДУЖНОСТИ ДИРЕКТОРА ПРИВРЕДНОГ ДРУШТВА У РЕОРГАНИЗАЦИЈИ (PDF) 227 | Никола Илић – ЗНАЧАЈ ПРАВА КОНКУРЕНЦИЈЕ ЗА (ПОТЕНЦИЈАЛНОГ) СТЕЧАЈНОГ ДУЖНИКА (PDF) 247 | Јована Величковић – ЗАСТУПАЊЕ ДРУШТВА У СПОРУ РАДИ ИСКЉУЧЕЊА ЧЛАНА (PDF) 271 | Татјана Матковић Стефановић – ОДГОВОРНОСТ КОНТРОЛНОГ ЧЛАНА ДРУШТВА ЗА ОБАВЕЗЕ БРИСАНОГ ДРУШТВА ИЗ РЕГИСТРА У СЛУЧАЈУ ПРИНУДНЕ ЛИКВИДАЦИЈЕ (PDF) ПРАВНА ПРАКСА 285 | Вук Радовић, Марко Радовић – ИЗВОДИ ИЗ АКТУЕЛНЕ СТЕЧАЈНЕ СУДСКЕ ПРАКСЕ (PDF) 293 | Упутство за ауторе Кликните овде да прочитате (PDF) Отвори чланак
СТЕЧАЈ ПРЕДУЗЕТНИКА – НУЖДА ИЛИ ПОТРЕБА
Доц. др Марко Радовић January 24, 2024 СТЕЧАЈ ПРЕДУЗЕТНИКА – НУЖДА ИЛИ ПОТРЕБА РезимеСтечајни поступак према предузетнику у Републици Србији није регулисан, а у стручним круговима се увелико говори о припреми новог Закона о стечају предузетника. Сходно томе, аутор у раду настоји да, анализом стечајног законодавства, како са историјског, тако и са упоредноправног и позитивноправног аспекта, пружи одговор на неколико актуелних питања. Превасходно је питање да ли постоји објективни услови и реална потреба за законским регулисањем стечаја предузетника или се ради о нужности формалног хармонизовања са прописима Европске уније (ЕУ), без анализе да ли ће тај поступак заживети у пракси и бити од користи свим учесницима стечајног поступка, а посредно и држави. Под објективним условима се подразумева питање јасне регулисаности статуса предузетника, његовог имовинскоправног и облигационоправног положаја. Уколико на то питање проистекне позитиван одговор, даље се поставља питање на који начин је најподобније регулисати стечај предузетника. Кључне речи: стечај, предузетник Research Gate Доц. др Марко Радовић АКТУЕЛНИ ПРОБЛЕМИ НАМИРЕЊА РАЗЛУЧНИХ И ЗАЛОЖНИХ ПОВЕРИЛАЦА У СТЕЧАЈНОМ ПОСТУПКУ adminFebruary 1, 2023 Доц. др Марко Радовић ODGOVORNOST KONTROLNOG ČLANA ZA OBAVEZE DRUŠTVA PRESTALOG PRINUDNOM LIKVIDACIJOM adminFebruary 1, 2023 Доц. др Марко Радовић МЕЂУНАРОДНИ СТЕЧАЈ adminFebruary 1, 2023 Доц. др Марко Радовић ЗАШТИТА ПРАВА НА СУЂЕЊЕ У РАЗУМНОМ РОКУ У СТЕЧАЈНОМ ПОСТУПКУ adminFebruary 1, 2023 Доц. др Марко Радовић ПРЕОБРАЖАЈ ПРАВА КОРИШЋЕЊА У ПОСТУПКУ ПРИВАТИЗАЦИЈЕ adminFebruary 1, 2023
