Доц. др Марко Радовић January 24, 2024 ПОВЛАЧЕЊЕ ПРЕДЛОГА ЗА ОТВАРАЊЕ СТЕЧАЈНОГ ПОСТУПКА РезимеU radu se analizira regulativa o povlačenju predloga za otvaranje stečajnog postupka. U tom smislu, prevashodno se pristupa tumačenju odredaba Zakona o stečaju kojom se reguliše ova procesna radnja. Potom se raspravlja o tzv. ,,fikciji povlačenja”, odnosno mogućnosti donošenja rešenja kojim se predlog za otvaranje stečajnog postupka smatra povučenim u slučaju izostanka uredno pozvanog predlagača sa ročišta zakazanog radi raspravljanja o postojanju stečajnog razloga. S tim u vezi, postavlja se pitanje ima li mesta shodnoj primeni Zakona o parničnom postupku, koji reguliše ovu situaciju. Ovo pitanje se naročito aktuelizuje usled pozitivnog stava sudske prakse koja daje negativan odgovor, o kome se u radu raspravlja sa teorijskopravnog stanovišta. Кључне речи: стечајни поступак Research Gate Доц. др Марко Радовић ПРЕОБРАЖАЈ ПРАВА КОРИШЋЕЊА У ПОСТУПКУ ПРИВАТИЗАЦИЈЕ adminFebruary 1, 2023 Доц. др Марко Радовић POBIJANJE PRAVNIH RADNJI U STEČAJNOM POSTUPKU adminFebruary 1, 2023 Доц. др Марко Радовић ПОСЛОВНИ ИЗАЗОВИ – 2023 adminJanuary 24, 2024 Доц. др Марко Радовић ZABELEŽBA REŠENJA O IZVRŠENJU NA NEPOKRETNOSTI U JAVNE KNJIGE KAO OSNOV STICANJA RAZLUČNOG PRAVA adminFebruary 1, 2023 Доц. др Марко Радовић СТЕЧАЈ ПРЕДУЗЕТНИКА – НУЖДА ИЛИ ПОТРЕБА adminJanuary 24, 2024
(НЕ)ОДГОВОРНОСТ НОВООСНОВАНОГ ПРИВРЕДНОГ ДРУШТВА ЗА ОБАВЕЗЕ ОСНИВАЧА
Dragiša B. Slijepčević, Доц. др Марко Радовић January 24, 2024 (НЕ)ОДГОВОРНОСТ НОВООСНОВАНОГ ПРИВРЕДНОГ ДРУШТВА ЗА ОБАВЕЗЕ ОСНИВАЧА РезимеПредмет истраживања у раду представљају специфичности положаја новооснованог привредног друштва у погледу обавеза оснивача према сопственим повериоцима. У том контексту првенствено се настоји указати да привредно друштво моментом регистрације у регистар привредних субјеката стиче својство правног лица. Тако постаје посебан субјект у праву, у погледу којег се примењује правило да својом имовином одговара искључиво за сопствене обавезе. С друге стране, како од већине правила у праву постоје изузеци, тако и у погледу овог се могу препознати специфични видови одговорности друштва за обавезе проистекле у вези његовог оснивања (тзв. обавезе ,,преддруштва), али само уколико се за то испуне законски услови. Истоветно, у пракси су препознати примери некритичког тумачења права, које води погрешном одлучивању о питањима одговорности новооснованог друштва за обавезе оснивача. О тим примерима се посебно говори у раду. Кључне речи: стечај, привредно друштво Research Gate Доц. др Марко Радовић АРБИТРАЖА У ПОЗИТИВНОМ СРПСКОМ СТЕЧАЈНОМ ЗАКОНОДАВСТВУ adminFebruary 1, 2023 Доц. др Марко Радовић PROBIJANJE PRAVNE LIČNOSTI U KOMPANIJSKOM PRAVU SRBIJE adminFebruary 1, 2023 Доц. др Марко Радовић АКТУЕЛНИ ПРОБЛЕМИ НАМИРЕЊА РАЗЛУЧНИХ И ЗАЛОЖНИХ ПОВЕРИЛАЦА У СТЕЧАЈНОМ ПОСТУПКУ adminFebruary 1, 2023 Доц. др Марко Радовић ПОСЛОВНИ ИЗАЗОВИ – 2023 adminJanuary 24, 2024 Доц. др Марко Радовић POLOŽAJ SUBORDINIRANIH STEČAJNIH POVERILACA U POSTUPKU REORGANIZACIJE adminFebruary 1, 2023
ПОСЛОВНИ ИЗАЗОВИ – 2023
ПОСЛОВНИ ИЗАЗОВИ – 2023 ЧЛАНЦИ ВукРадовићПОСЛОВНИ ИЗАЗОВИ ЗА СРПСКО ПРАВО У НАРЕДНОМ ПЕРИОДУ БранкоРадуловићО ТРОШКОВИМА СТЕЧАЈА – I ДЕО ДраганЛончар, Љубица Пјевовић, Филип СтојановићНОВЧАНЕ КАЗНЕ И НАКНАДА ШТЕТЕ КАО ПОТЕНЦИЈАЛНЕ ПОСЛЕДИЦЕ РЕСТРИКТИВНИХ СПОРАЗУМА Мирјана РадовићАНАЛИЗА СУДСКЕ ПРАКСЕ У СПОРОВИМА ИЗ УГОВОРА О КРЕДИТУ СА ВАЛУТНОМ КЛАУЗУЛОМ У ШВАЈЦАРСКИМ ФРАНЦИМА Зоран ВасиљевићПРАВНЕ ПОСЉЕДИЦЕ ОТВАРАЊА СТЕЧАЈА НАД КОРИСНИКОМ КРЕДИТА Иван ТодоровићПРИГОВОР ЈАВНОГ ПОРЕТКА У МЕЂУНАРОДНОМ СТЕЧАЈУ Марко РадовићПРОБЛЕМИ У ПОСТУПАЊУ ПОРЕСКЕ УПРАВЕ ПРЕМА СТЕЧАЈНОМ ДУЖНИКУ Борко МихајловићКАРАКТЕРИСТИКЕ ПОСЕБНИХ ДУЖНОСТИ ДИРЕКТОРА ПРИВРЕДНОГ ДРУШТВА У РЕОРГАНИЗАЦИЈИ Никола ИлићЗНАЧАЈ ПРАВА КОНКУРЕНЦИЈЕ ЗА (ПОТЕНЦИЈАЛНОГ) СТЕЧАЈНОГ ДУЖНИКА Јована ВеличковићЗАСТУПАЊЕ ДРУШТВА У СПОРУ РАДИ ИСКЉУЧЕЊА ЧЛАНА Татјана Матковић СтефановићОДГОВОРНОСТ КОНТРОЛНОГ ЧЛАНА ДРУШТВА ЗА ОБАВЕЗЕ БРИСАНОГ ДРУШТВА ИЗ РЕГИСТРА У СЛУЧАЈУ ПРИНУДНЕ ЛИКВИДАЦИЈЕ ПРАВНА ПРАКСА Вук Радовић, Марко РадовићИЗВОДИ ИЗ АКТУЕЛНЕ СТЕЧАЈНЕ СУДСКЕ ПРАКСЕ Download Доц. др Марко Радовић ЗАШТИТА ПРАВА НА СУЂЕЊЕ У РАЗУМНОМ РОКУ У СТЕЧАЈНОМ ПОСТУПКУ adminFebruary 1, 2023 Доц. др Марко Радовић АКТУЕЛНИ ПРОБЛЕМИ НАМИРЕЊА РАЗЛУЧНИХ И ЗАЛОЖНИХ ПОВЕРИЛАЦА У СТЕЧАЈНОМ ПОСТУПКУ adminFebruary 1, 2023 Доц. др Марко Радовић PROBIJANJE PRAVNE LIČNOSTI U KOMPANIJSKOM PRAVU SRBIJE adminFebruary 1, 2023 Доц. др Марко Радовић СТЕЧАЈ ПРЕДУЗЕТНИКА – НУЖДА ИЛИ ПОТРЕБА adminJanuary 24, 2024 Доц. др Марко Радовић ODGOVORNOST KONTROLNOG ČLANA ZA OBAVEZE DRUŠTVA PRESTALOG PRINUDNOM LIKVIDACIJOM adminFebruary 1, 2023
СТЕЧАЈ ПРЕДУЗЕТНИКА – НУЖДА ИЛИ ПОТРЕБА
Доц. др Марко Радовић January 24, 2024 СТЕЧАЈ ПРЕДУЗЕТНИКА – НУЖДА ИЛИ ПОТРЕБА РезимеСтечајни поступак према предузетнику у Републици Србији није регулисан, а у стручним круговима се увелико говори о припреми новог Закона о стечају предузетника. Сходно томе, аутор у раду настоји да, анализом стечајног законодавства, како са историјског, тако и са упоредноправног и позитивноправног аспекта, пружи одговор на неколико актуелних питања. Превасходно је питање да ли постоји објективни услови и реална потреба за законским регулисањем стечаја предузетника или се ради о нужности формалног хармонизовања са прописима Европске уније (ЕУ), без анализе да ли ће тај поступак заживети у пракси и бити од користи свим учесницима стечајног поступка, а посредно и држави. Под објективним условима се подразумева питање јасне регулисаности статуса предузетника, његовог имовинскоправног и облигационоправног положаја. Уколико на то питање проистекне позитиван одговор, даље се поставља питање на који начин је најподобније регулисати стечај предузетника. Кључне речи: стечај, предузетник Research Gate Доц. др Марко Радовић АКТУЕЛНИ ПРОБЛЕМИ НАМИРЕЊА РАЗЛУЧНИХ И ЗАЛОЖНИХ ПОВЕРИЛАЦА У СТЕЧАЈНОМ ПОСТУПКУ adminFebruary 1, 2023 Доц. др Марко Радовић ODGOVORNOST KONTROLNOG ČLANA ZA OBAVEZE DRUŠTVA PRESTALOG PRINUDNOM LIKVIDACIJOM adminFebruary 1, 2023 Доц. др Марко Радовић МЕЂУНАРОДНИ СТЕЧАЈ adminFebruary 1, 2023 Доц. др Марко Радовић ЗАШТИТА ПРАВА НА СУЂЕЊЕ У РАЗУМНОМ РОКУ У СТЕЧАЈНОМ ПОСТУПКУ adminFebruary 1, 2023 Доц. др Марко Радовић ПРЕОБРАЖАЈ ПРАВА КОРИШЋЕЊА У ПОСТУПКУ ПРИВАТИЗАЦИЈЕ adminFebruary 1, 2023
ЗАШТИТА ПРАВА НА СУЂЕЊЕ У РАЗУМНОМ РОКУ У СТЕЧАЈНОМ ПОСТУПКУ
Доц. др Марко Радовић February 1, 2023 ЗАШТИТА ПРАВА НА СУЂЕЊЕ У РАЗУМНОМ РОКУ У СТЕЧАЈНОМ ПОСТУПКУ РезимеПредмет пажње у раду усмерен је ка проучавању правних инструмената за заштиту права на суђење у разумном року кроз стечајни поступак. Посебан акценат стављен је на поступањe судова поводом приговора за убрзање стечајног поступка. Полазну претпоставку у овом подухвату представља утврђивање критеријума путем којих би се могла, са извесном дозом правне сигурности, идентификовати повреда ,,разумног рока“ за трајање стечајног поступка. Отуда је било нужно нарочиту пажњу посветити поређењу праксе Европског суда за људска права са решењима заступљеним у српском законодавству, с посебним освртом на важећи Закон о заштити права на суђење у разумном року.У посебном делу овог рада остварен је критички осврт на поједине ставове српских судова у поступцима поводом приговора поверилаца стечајног дужника за убрзање стечајног поступка. Тумачење правне природе ових поступака од стране судова, оцена доступности делотворних правних средстава у њима, као и доминантно заступљен негативни став о утврђивању права на накнаду трошкова стварно насталих поводом приговора за убрзање стечајног поступка, захтева детаљну анализу. Провери наведених ставова приступило се не само зарад скромног доприноса правној науци, већ претежно у апликативне сврхе. Кључне речи: суђење у разумном року, стечајни поступак, трошкови поступка Download Research Gate Доц. др Марко Радовић POLOŽAJ SUBORDINIRANIH STEČAJNIH POVERILACA U POSTUPKU REORGANIZACIJE adminFebruary 1, 2023 Доц. др Марко Радовић PROBIJANJE PRAVNE LIČNOSTI U KOMPANIJSKOM PRAVU SRBIJE adminFebruary 1, 2023 Доц. др Марко Радовић АРБИТРАЖА У ПОЗИТИВНОМ СРПСКОМ СТЕЧАЈНОМ ЗАКОНОДАВСТВУ adminFebruary 1, 2023 Доц. др Марко Радовић МЕЂУНАРОДНИ СТЕЧАЈ adminFebruary 1, 2023 Доц. др Марко Радовић POBIJANJE PRAVNIH RADNJI U STEČAJNOM POSTUPKU adminFebruary 1, 2023
АРБИТРАЖА У ПОЗИТИВНОМ СРПСКОМ СТЕЧАЈНОМ ЗАКОНОДАВСТВУ
Доц. др Марко Радовић February 1, 2023 АРБИТРАЖА У ПОЗИТИВНОМ СРПСКОМ СТЕЧАЈНОМ ЗАКОНОДАВСТВУ РезимеИзменама и допунама Закона о стечају из 2017. године, направљен је позитиван искорак у правцу законског регулисања неких спорних питања у вези односа арбитражног и стечајног поступка. Међутим, бројне дилеме остале су и даље актуелне.Уочене дилеме, које се могу очекивати и у практичној примени стечајног закона, подстакле су аутора на размишљање о модалитетима њиховог разрешења. Тој сврси посвећен је и предмет овог рада, усмерен на анализу нових законских решења о последицама отварања стечајног поступка на постојеће арбитражне поступке, потом, могућностима покретања арбитражног поступка у складу са споразумима о арбитражи закљученим пре отварања стечајног поступка и, на крају, последицама закључења споразума о арбитражи након отварања стечајног поступка. Кључне речи: арбитража, арбитражни споразум, стечајни поступак Download Research Gate Доц. др Марко Радовић ZABELEŽBA REŠENJA O IZVRŠENJU NA NEPOKRETNOSTI U JAVNE KNJIGE KAO OSNOV STICANJA RAZLUČNOG PRAVA adminFebruary 1, 2023 Доц. др Марко Радовић АКТУЕЛНИ ПРОБЛЕМИ НАМИРЕЊА РАЗЛУЧНИХ И ЗАЛОЖНИХ ПОВЕРИЛАЦА У СТЕЧАЈНОМ ПОСТУПКУ adminFebruary 1, 2023 Доц. др Марко Радовић МЕЂУНАРОДНИ СТЕЧАЈ adminFebruary 1, 2023 Доц. др Марко Радовић ЗАШТИТА ПРАВА НА СУЂЕЊЕ У РАЗУМНОМ РОКУ У СТЕЧАЈНОМ ПОСТУПКУ adminFebruary 1, 2023 Доц. др Марко Радовић POLOŽAJ SUBORDINIRANIH STEČAJNIH POVERILACA U POSTUPKU REORGANIZACIJE adminFebruary 1, 2023
POLOŽAJ SUBORDINIRANIH STEČAJNIH POVERILACA U POSTUPKU REORGANIZACIJE
Доц. др Марко Радовић February 1, 2023 POLOŽAJ SUBORDINIRANIH STEČAJNIH POVERILACA U POSTUPKU REORGANIZACIJE ApstraktRad je posvećen ukazivanju na zakonsku nekonzistentnost u pogledu položaja subordiniranih stečajnih poverilaca u postupku reorganizacije naspram ostalih neprivilegovanih (običnih) stečajnih poverioca.U tom cilju, prvenstveno je pojašnjen pojam subordiniranih stečajnih poverilaca. Nakon toga, analizira se njihov položaj u postupku bankrotstva i reorganizacije, sa naročitim osvrtom na osobenosti u odnosu na položaj ostalih neprivilegovanih (običnih) stečajnih poverilaca. Ključne reči: subordinirani stečajni poverioci, zajam, stečaj, reorganizacija. Download Research Gate Доц. др Марко Радовић ODGOVORNOST KONTROLNOG ČLANA ZA OBAVEZE DRUŠTVA PRESTALOG PRINUDNOM LIKVIDACIJOM adminFebruary 1, 2023 Доц. др Марко Радовић ПРЕОБРАЖАЈ ПРАВА КОРИШЋЕЊА У ПОСТУПКУ ПРИВАТИЗАЦИЈЕ adminFebruary 1, 2023 Доц. др Марко Радовић ZABELEŽBA REŠENJA O IZVRŠENJU NA NEPOKRETNOSTI U JAVNE KNJIGE KAO OSNOV STICANJA RAZLUČNOG PRAVA adminFebruary 1, 2023 Доц. др Марко Радовић ЗАШТИТА ПРАВА НА СУЂЕЊЕ У РАЗУМНОМ РОКУ У СТЕЧАЈНОМ ПОСТУПКУ adminFebruary 1, 2023 Доц. др Марко Радовић POBIJANJE PRAVNIH RADNJI U STEČAJNOM POSTUPKU adminFebruary 1, 2023
АКТУЕЛНИ ПРОБЛЕМИ НАМИРЕЊА РАЗЛУЧНИХ И ЗАЛОЖНИХ ПОВЕРИЛАЦА У СТЕЧАЈНОМ ПОСТУПКУ
Доц. др Марко Радовић February 1, 2023 АКТУЕЛНИ ПРОБЛЕМИ НАМИРЕЊА РАЗЛУЧНИХ И ЗАЛОЖНИХ ПОВЕРИЛАЦА У СТЕЧАЈНОМ ПОСТУПКУ РезимеУ раду се анализирају проблеми намирења разлучних и заложних поверилаца у стечајном поступку, који су од стране аутора препознати као актуелни. Основно је настојање да се са теоријског становишта размoтре одређена практична питања, независно од тога да ли су крајњи закључци у потпуности сагласни са актуелном ставовима у примени права. Mогућа одступања од владајућег становишша судске праксе нису учињена у намери критичког осврта, већ су резултат другачијег приступа одређеним спорним питањима. Због тога сам рад прати висок степен расправности, без очекивања да сви закључци у раду постану или опстану као правноваљани ставови на коме би била заснована пракса судова. Кључне речи: стечај, проблеми намирења, разлучни повериоци, заложни повериоци Download Research Gate Доц. др Марко Радовић МЕЂУНАРОДНИ СТЕЧАЈ adminFebruary 1, 2023 Доц. др Марко Радовић PROBIJANJE PRAVNE LIČNOSTI U KOMPANIJSKOM PRAVU SRBIJE adminFebruary 1, 2023 Доц. др Марко Радовић ZABELEŽBA REŠENJA O IZVRŠENJU NA NEPOKRETNOSTI U JAVNE KNJIGE KAO OSNOV STICANJA RAZLUČNOG PRAVA adminFebruary 1, 2023 Доц. др Марко Радовић ЗАШТИТА ПРАВА НА СУЂЕЊЕ У РАЗУМНОМ РОКУ У СТЕЧАЈНОМ ПОСТУПКУ adminFebruary 1, 2023 Доц. др Марко Радовић ПРЕОБРАЖАЈ ПРАВА КОРИШЋЕЊА У ПОСТУПКУ ПРИВАТИЗАЦИЈЕ adminFebruary 1, 2023
ZABELEŽBA REŠENJA O IZVRŠENJU NA NEPOKRETNOSTI U JAVNE KNJIGE KAO OSNOV STICANJA RAZLUČNOG PRAVA
Доц. др Марко Радовић February 1, 2023 ZABELEŽBA REŠENJA O IZVRŠENJU NA NEPOKRETNOSTI U JAVNE KNJIGE KAO OSNOV STICANJA RAZLUČNOG PRAVA ApstraktU ovom radu će biti govora o zabeležbi rešenja o izvršenju na nepokretnosti u javne knjige kao osnovu sticanja razlučnog prava u stečajnom postupku. Uz analizu reprezentativnog primera iz sudske prakse, cilj rada je da ukaže na pozitivnopravni pristup regulisanja pravnog dejstva zabeležbe rešenja o izvršenju na nepokretnosti u javne knjige u slučaju otvaranja stečajnog postupka prema izvršnom dužniku. Ključne reči: zabeležba, izvršenje na nepokretnostima, stečaj, rezlučno pravo Download Research Gate Доц. др Марко Радовић ЗАШТИТА ПРАВА НА СУЂЕЊЕ У РАЗУМНОМ РОКУ У СТЕЧАЈНОМ ПОСТУПКУ adminFebruary 1, 2023 Доц. др Марко Радовић POBIJANJE PRAVNIH RADNJI U STEČAJNOM POSTUPKU adminFebruary 1, 2023 Доц. др Марко Радовић ПРЕОБРАЖАЈ ПРАВА КОРИШЋЕЊА У ПОСТУПКУ ПРИВАТИЗАЦИЈЕ adminFebruary 1, 2023 Доц. др Марко Радовић ZABELEŽBA REŠENJA O IZVRŠENJU NA NEPOKRETNOSTI U JAVNE KNJIGE KAO OSNOV STICANJA RAZLUČNOG PRAVA adminFebruary 1, 2023 Доц. др Марко Радовић АРБИТРАЖА У ПОЗИТИВНОМ СРПСКОМ СТЕЧАЈНОМ ЗАКОНОДАВСТВУ adminFebruary 1, 2023
ПРЕОБРАЖАЈ ПРАВА КОРИШЋЕЊА У ПОСТУПКУ ПРИВАТИЗАЦИЈЕ
Доц. др Марко Радовић February 1, 2023 ПРЕОБРАЖАЈ ПРАВА КОРИШЋЕЊА У ПОСТУПКУ ПРИВАТИЗАЦИЈЕ` August 2021 Conference: Liber amicorum: prof. dr Mirko Vasiljević, 2021, str. 765-776 Право коришћења данас представља само једно од три овлашћења носиоца права својине. Састоји се у могућности предузимања материјалних аката према ствари ради остваривања користи из ње. То је могуће чинити кроз употребу ствари (ius utendi) и прибирању плодова и других прихода (ius fruendi). Међутим, у периоду након Другог светског рата, установљењем самоуправљања и настанком друштвене својине у тзв. Другој Југославији, право коришћења је представљало основно имовинско право на стварима у друштвеној својини. Оно је подразумевало не само овлашћење употребе ствари и убирања плодова, већ и овлашћење располагања. Као такво, право коришћења је представљало грађанскоправни израз друштвене својине. Управо знања о природи права коришћења и његовој садржини из времена самоуправљања била су насушна у спорним ситуацијама поводом утврђивања својинских права над средствима субјеката приватизације, након спроведеног поступка приватизације. Ипак, много је случајева где су она изостала, па су проблеми на том пољу и даље актуелни. Кључне речи: право коришћења, друштвена својина, приватна својина, приватизација, Download Research Gate Доц. др Марко Радовић ЗАШТИТА ПРАВА НА СУЂЕЊЕ У РАЗУМНОМ РОКУ У СТЕЧАЈНОМ ПОСТУПКУ adminFebruary 1, 2023 Доц. др Марко Радовић АРБИТРАЖА У ПОЗИТИВНОМ СРПСКОМ СТЕЧАЈНОМ ЗАКОНОДАВСТВУ adminFebruary 1, 2023 Доц. др Марко Радовић POLOŽAJ SUBORDINIRANIH STEČAJNIH POVERILACA U POSTUPKU REORGANIZACIJE adminFebruary 1, 2023 Доц. др Марко Радовић АКТУЕЛНИ ПРОБЛЕМИ НАМИРЕЊА РАЗЛУЧНИХ И ЗАЛОЖНИХ ПОВЕРИЛАЦА У СТЕЧАЈНОМ ПОСТУПКУ adminFebruary 1, 2023 Доц. др Марко Радовић ZABELEŽBA REŠENJA O IZVRŠENJU NA NEPOKRETNOSTI U JAVNE KNJIGE KAO OSNOV STICANJA RAZLUČNOG PRAVA adminFebruary 1, 2023
