Проф. др Бранко Радуловић January 26, 2023 Uskladjivanje poslovnog prava Srbije sa pravom EU, 2014 Субординацијa зајмова власника пресудно утичe на њихове подстицаје у погледу одобравања зајмова предузећима у финансијским потешкоћама. С обзиром да је у неким законодавствима субординација зајмова власника прописана, док у другим није, поставља се питање да ли je субординација економски оправдана, односно ако јесте, који приступ субординацији је друштвено пожељан. Како би одговорили на наведена питања, у првом делу приказујемо налазе Гелтеровог економског модела субординације. У другом делу приказујемо правне оквире и приступе субординацији (и реквалификацији) у САД и Немачкој чија су решења служила као узор већем броју европских земаља, међу којима је и Србија. Такође анализирамо решења предвиђена изменама Закона о стечају, пре свега увођење новог исплатног реда, као и решења у погледу повраћаја зајмова власника, и третмана зајмова власника обезбеђених имовином дужника. research paper Проф. др Бранко Радуловић СУБОРДИНАЦИЈА ЗАЈМОВА ВЛАСНИКА У СТЕЧАЈНОМ ПОСТУПКУ – ЕКОНОМСКА ЛОГИКА, УПОРЕДНА РЕШЕЊА И ПРИМЕНА У РЕПУБЛИЦИ СРБИЈИ adminJanuary 26, 2023 Проф. др Бранко Радуловић | др Марко Радовић Stavovi i predlozi stečajnih sudija o potrebi izmena Zakona o stečaju adminJanuary 26, 2023 Проф. др Бранко Радуловић | др Марко Радовић Bias and predictability in judicial decisions involving corporate restructuring evidence from Serbia adminJanuary 26, 2023 Проф. др Бранко Радуловић Unapred pripremljeni planovi reorganizacije i problem negativne selekcije adminJanuary 26, 2023 Проф. др Бранко Радуловић | др Марко Радовић Nezakonitost u postupanju povodom unapred pripremljenih planova reorganizacije adminJanuary 26, 2023
Unapred pripremljeni planovi reorganizacije i problem negativne selekcije
Проф. др Бранко Радуловић January 26, 2023 Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, br. 2015/1, Чланак представља прву детаљну економетријску анализу унапред припремљених планова реорганизације (УППР) у Србији. УППР даје изузетне подстицаје и представља пожељну опцију реструктурирања за дужнике у финансијским потешкоћама. На основу узорка од 97 случајева показујемо да УППР не успева да „филтрира“ дужнике чије пословање није одрживо, односно не налазимо да су дужници који подносе УППР у значајно бољем финансијском положају од оних чији се планови подносе након отварања стечајног поступка. Слабо филтрирање је последица неадекватне примене института УППР и пасивности поверилаца. У раду разматрамо регулаторни и тржишни приступ решавању проблема негативне селекције дужника који подносе УППР. research paper Проф. др Бранко Радуловић | др Марко Радовић Stavovi i predlozi stečajnih sudija o potrebi izmena Zakona o stečaju adminJanuary 26, 2023 Проф. др Бранко Радуловић | др Марко Радовић Bias and predictability in judicial decisions involving corporate restructuring evidence from Serbia adminJanuary 26, 2023 Проф. др Бранко Радуловић Unapred pripremljeni planovi reorganizacije i problem negativne selekcije adminJanuary 26, 2023 Проф. др Бранко Радуловић СУБОРДИНАЦИЈА ЗАЈМОВА ВЛАСНИКА У СТЕЧАЈНОМ ПОСТУПКУ – ЕКОНОМСКА ЛОГИКА, УПОРЕДНА РЕШЕЊА И ПРИМЕНА У РЕПУБЛИЦИ СРБИЈИ adminJanuary 26, 2023 Проф. др Бранко Радуловић | др Марко Радовић Nezakonitost u postupanju povodom unapred pripremljenih planova reorganizacije adminJanuary 26, 2023
Nezakonitost u postupanju povodom unapred pripremljenih planova reorganizacije
Проф. др Бранко Радуловић | др Марко Радовић January 26, 2023 Pravo i privreda, br. 4-6/2019 У раду се полази од хипотезе да првостепени судови у стечајним поступцима у складу са Унапред припремљеним плановима реорганизације (УППР) често чине пропусте који доводе до укидања првостепених решења о њиховом потврђивању. Циљ овог рада садржан је у тежњи да се кроз анализу разлоза укидања решења о потврђивању УППР-а, најчешћи пропусти првостепеног суда препознају, обзнане и укаже на могуће правце њиховог превазилажења. У првом делу рада полази се од општих правила поступања суда по предлогу за покретање стечајног поступка у складу са УППР-ом. Други се део бави питањем надлежности за одлучивање у другостепеном поступку и значајем деловања другостепеног суда. Трећи деорада посвећен је уоченим неправилноста у поступању судана основу емпиријске анализе. Закључак разматра потенцијалне последице судског активизма у поступцима УППР-а. Кључне речи:стечај, реорганизација,унапред припремљени план реорганизације, разлози укидања. research paper Проф. др Бранко Радуловић СУБОРДИНАЦИЈА ЗАЈМОВА ВЛАСНИКА У СТЕЧАЈНОМ ПОСТУПКУ – ЕКОНОМСКА ЛОГИКА, УПОРЕДНА РЕШЕЊА И ПРИМЕНА У РЕПУБЛИЦИ СРБИЈИ adminJanuary 26, 2023 Проф. др Бранко Радуловић Unapred pripremljeni planovi reorganizacije i problem negativne selekcije adminJanuary 26, 2023 Проф. др Бранко Радуловић | др Марко Радовић Nezakonitost u postupanju povodom unapred pripremljenih planova reorganizacije adminJanuary 26, 2023 Проф. др Бранко Радуловић | др Марко Радовић Stavovi i predlozi stečajnih sudija o potrebi izmena Zakona o stečaju adminJanuary 26, 2023 Проф. др Бранко Радуловић | др Марко Радовић Bias and predictability in judicial decisions involving corporate restructuring evidence from Serbia adminJanuary 26, 2023
Stavovi i predlozi stečajnih sudija o potrebi izmena Zakona o stečaju
Prof. dr Branko Radulović | dr Marko Radović January 26, 2023 Conference: Zbornik 33. susreta Kopaoničke škole prirodnog prava Slobodan Perovic , Tom II, Beograd, 2020, str. 473-493 У раду се анализирају ставови и предлози стечајних судија о потреби измене Закона о стечају. Рад је заснован на емпиријском истраживању. research paper
Bias and predictability in judicial decisions involving corporate restructuring evidence from Serbia
Prof. dr Branko Radulović | dr Marko Radović January 26, 2023 Bias and predictability in judicial decisions involving corporate restructuring evidence from Serbia Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, br. 2020/2 У раду се емпиријски процењују докази о пристрасности стечајних судија и предвидивости судског одлучивања у Србији. У ту сврху осмислили смо три хипотетичка предмета која су подељена судијама које воде стечајне поступке у Србији. Иако резултати не указују на доследну пристрасност ни према дужнику ни према повериоцу, они показују непредвидивост судског доношења одлука, што доводи до високог нивоа правне несигурности. На основу одговора уочили смо високу хетерогеност међу српским стечајним судијама у тумачењу закона о стечају. Ово чини доделу предмета одређеном судији значајном детерминантом начина на који ће се поступати према дужницима и повериоцима и како ће се закон примењивати. research paper
