Професор др Вук Радовић January 31, 2023 ДУЖНОСТ ИНФОРМИСАЊА СТРАНИХ ПОВЕРИЛАЦА И ПРИЈАВА ЊИХОВИХ ПОТРАЖИВАЊА У СТЕЧАЈНОМ ПОСТУПКУ РезимеОвај рад је посвећен детаљном изучавању два узајамно пове-зана практично значајна проблема међународног стечаја: инфор-мисања страних поверилаца и пријава потраживања страних по-верилаца у стечајном поступку. У првом делу рада аутор обрађујеспецифична правила која се односе на дужност информисања стра-них поверилаца о отварању стечајног поступка, са посебним ос-вртом на потпуност, поузданост и благовременост информисања.У другом делу се анализира пријава потраживања страних повери-лаца у стечајном поступку, почев од права на пријаву потраживања,преко садржине пријаве, до језика на коме пријава треба да будесастављена. У последњем делу се указује на непостојање посебнихправила о информисању и пријави потраживања страних повери-лаца у српском Закону о стечају, што подразумева незаштићеностове категорије поверилаца у стечајним поступцима који се воде уРепублици Србији. Закључак овог рада је да српска регулатива прав-ног положаја страних поверилаца у стечајном поступку није на ни-воу најзначајнијих међународних докумената који уређују материјустечаја са елементом иностраности, те да су у том погледу оправ-дана и нужна побољшања позитивноправне регулативе.Кључне речи: страни стечајни поверилац, стечајни поступак, међу-народни стечај, пријава потраживања, информисањеповерилаца, Модел закон UNCITRALA-a, Уредба остечајним поступцима. Click here Професор др Вук Радовић ДУЖНОСТ ИНФОРМИСАЊА СТРАНИХ ПОВЕРИЛАЦА И ПРИЈАВА ЊИХОВИХ ПОТРАЖИВАЊА У СТЕЧАЈНОМ ПОСТУПКУ adminJanuary 31, 2023 Професор др Вук Радовић OSNOVNO KOLIZIONO PRAVILO U MEĐUNARODNOM STEČAJNOM PRAVU (LEX FORI CONCURSUS) SA POSEBNIM OSVRTOM NA UREDBU O STEČAJNIM POSTUPCIMA adminJanuary 31, 2023 Професор др Вук Радовић ДИЛЕМЕ У ВЕЗИ СА ПОЈМОМ НЕИЗВРШЕНИХ ДВОСТРАНООБАВЕЗНИХ УГОВОРА У СТЕЧАЈУ adminJanuary 31, 2023 Професор др Вук Радовић ПОБИЈАЊЕ ПРАВНИХ РАДЊИ БЕЗ НАКНАДЕ ИЛИ УЗ НЕЗНАТНУ НАКНАДУ У СТЕЧАЈНОМ ПОСТУПКУ adminJanuary 31, 2023 Професор др Вук Радовић ОГРАНИЧЕЊА ПРАВА СТЕЧАЈНОГ УПРАВНИКА НА ИЗБОР У ВЕЗИ СА ДВОСТРАНООБАВЕЗНИМ УГОВОРИМА adminJanuary 31, 2023
ЕВРОПСКА РЕГУЛАТИВА СТЕЧАЈА ФИЗИЧКИХ ЛИЦА – ПОУКЕ ЗА СРБИЈУ
Професор др Вук Радовић January 31, 2023 ЕВРОПСКА РЕГУЛАТИВА СТЕЧАЈА ФИЗИЧКИХ ЛИЦА – ПОУКЕ ЗА СРБИЈУ РезимеЕвропска унија је 2019. године усвојила Директиву о оквирима превентивног реструктурирања, ослобођењу од дуга идисквалификацијама. У овом раду ће акценат бити стављен на оне одредбе Директиве које се односе на стечај предузетника. Ова врстастечаја је само фрагментарно уређена, и то одређена питања везана за ослобођење од одговорности за плаћање преосталих обавеза, дисквалификације и вођење једног или више поступака. Циљ тих одредби је промовисање концепта друге шансе за инсолвентне предузетнике.Анализа комунитарног концепта стечаја предузетника је од великог значаја и за Србију. У току је рад на изради закона о стечајупредузетника. Одредбе усвојене Директиве ће представљати полазну основу за писање овог закона. Отуда је првенствено важно знатикоје одредбе су обавезујуће. Необавезујуће одредбе не треба a priori одбацити, већ их је потребно анализирати како би се заузео ставоко оправданости њиховог увођења у српско право. Такође, многе одредбе су неодређене, што ће за Србију представљати изазов накоји начин их треба имплементирати. Кључне речи: предузетник, физичко лице, друга шанса, стечај,ослобођење од одговорности за плаћање преосталих обавеза, дисквалификације, консолидован поступак. Download Професор др Вук Радовић STEČAJ POVEZANIH DRUŠTAVA | OSNOVNI PROBLEMI I NEDOUMICE adminJanuary 31, 2023 Професор др Вук Радовић ДИЛЕМЕ У ВЕЗИ СА ПОЈМОМ НЕИЗВРШЕНИХ ДВОСТРАНООБАВЕЗНИХ УГОВОРА У СТЕЧАЈУ adminJanuary 31, 2023 Професор др Вук Радовић ПОБИЈАЊЕ ПРАВНИХ РАДЊИ БЕЗ НАКНАДЕ ИЛИ УЗ НЕЗНАТНУ НАКНАДУ У СТЕЧАЈНОМ ПОСТУПКУ adminJanuary 31, 2023 Професор др Вук Радовић ОГРАНИЧЕЊА ПРАВА СТЕЧАЈНОГ УПРАВНИКА НА ИЗБОР У ВЕЗИ СА ДВОСТРАНООБАВЕЗНИМ УГОВОРИМА adminJanuary 31, 2023 Професор др Вук Радовић OSNOVNO KOLIZIONO PRAVILO U MEĐUNARODNOM STEČAJNOM PRAVU (LEX FORI CONCURSUS) SA POSEBNIM OSVRTOM NA UREDBU O STEČAJNIM POSTUPCIMA adminJanuary 31, 2023
СУБОРДИНАЦИЈА ЗАЈМОВА ВЛАСНИКА У СТЕЧАЈНОМ ПОСТУПКУ – ЕКОНОМСКА ЛОГИКА, УПОРЕДНА РЕШЕЊА И ПРИМЕНА У РЕПУБЛИЦИ СРБИЈИ
Проф. др Бранко Радуловић January 26, 2023 Uskladjivanje poslovnog prava Srbije sa pravom EU, 2014 Субординацијa зајмова власника пресудно утичe на њихове подстицаје у погледу одобравања зајмова предузећима у финансијским потешкоћама. С обзиром да је у неким законодавствима субординација зајмова власника прописана, док у другим није, поставља се питање да ли je субординација економски оправдана, односно ако јесте, који приступ субординацији је друштвено пожељан. Како би одговорили на наведена питања, у првом делу приказујемо налазе Гелтеровог економског модела субординације. У другом делу приказујемо правне оквире и приступе субординацији (и реквалификацији) у САД и Немачкој чија су решења служила као узор већем броју европских земаља, међу којима је и Србија. Такође анализирамо решења предвиђена изменама Закона о стечају, пре свега увођење новог исплатног реда, као и решења у погледу повраћаја зајмова власника, и третмана зајмова власника обезбеђених имовином дужника. research paper Проф. др Бранко Радуловић СУБОРДИНАЦИЈА ЗАЈМОВА ВЛАСНИКА У СТЕЧАЈНОМ ПОСТУПКУ – ЕКОНОМСКА ЛОГИКА, УПОРЕДНА РЕШЕЊА И ПРИМЕНА У РЕПУБЛИЦИ СРБИЈИ adminJanuary 26, 2023 Проф. др Бранко Радуловић | др Марко Радовић Stavovi i predlozi stečajnih sudija o potrebi izmena Zakona o stečaju adminJanuary 26, 2023 Проф. др Бранко Радуловић | др Марко Радовић Bias and predictability in judicial decisions involving corporate restructuring evidence from Serbia adminJanuary 26, 2023 Проф. др Бранко Радуловић Unapred pripremljeni planovi reorganizacije i problem negativne selekcije adminJanuary 26, 2023 Проф. др Бранко Радуловић | др Марко Радовић Nezakonitost u postupanju povodom unapred pripremljenih planova reorganizacije adminJanuary 26, 2023
Unapred pripremljeni planovi reorganizacije i problem negativne selekcije
Проф. др Бранко Радуловић January 26, 2023 Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, br. 2015/1, Чланак представља прву детаљну економетријску анализу унапред припремљених планова реорганизације (УППР) у Србији. УППР даје изузетне подстицаје и представља пожељну опцију реструктурирања за дужнике у финансијским потешкоћама. На основу узорка од 97 случајева показујемо да УППР не успева да „филтрира“ дужнике чије пословање није одрживо, односно не налазимо да су дужници који подносе УППР у значајно бољем финансијском положају од оних чији се планови подносе након отварања стечајног поступка. Слабо филтрирање је последица неадекватне примене института УППР и пасивности поверилаца. У раду разматрамо регулаторни и тржишни приступ решавању проблема негативне селекције дужника који подносе УППР. research paper Проф. др Бранко Радуловић | др Марко Радовић Stavovi i predlozi stečajnih sudija o potrebi izmena Zakona o stečaju adminJanuary 26, 2023 Проф. др Бранко Радуловић | др Марко Радовић Bias and predictability in judicial decisions involving corporate restructuring evidence from Serbia adminJanuary 26, 2023 Проф. др Бранко Радуловић Unapred pripremljeni planovi reorganizacije i problem negativne selekcije adminJanuary 26, 2023 Проф. др Бранко Радуловић СУБОРДИНАЦИЈА ЗАЈМОВА ВЛАСНИКА У СТЕЧАЈНОМ ПОСТУПКУ – ЕКОНОМСКА ЛОГИКА, УПОРЕДНА РЕШЕЊА И ПРИМЕНА У РЕПУБЛИЦИ СРБИЈИ adminJanuary 26, 2023 Проф. др Бранко Радуловић | др Марко Радовић Nezakonitost u postupanju povodom unapred pripremljenih planova reorganizacije adminJanuary 26, 2023
Nezakonitost u postupanju povodom unapred pripremljenih planova reorganizacije
Проф. др Бранко Радуловић | др Марко Радовић January 26, 2023 Pravo i privreda, br. 4-6/2019 У раду се полази од хипотезе да првостепени судови у стечајним поступцима у складу са Унапред припремљеним плановима реорганизације (УППР) често чине пропусте који доводе до укидања првостепених решења о њиховом потврђивању. Циљ овог рада садржан је у тежњи да се кроз анализу разлоза укидања решења о потврђивању УППР-а, најчешћи пропусти првостепеног суда препознају, обзнане и укаже на могуће правце њиховог превазилажења. У првом делу рада полази се од општих правила поступања суда по предлогу за покретање стечајног поступка у складу са УППР-ом. Други се део бави питањем надлежности за одлучивање у другостепеном поступку и значајем деловања другостепеног суда. Трећи деорада посвећен је уоченим неправилноста у поступању судана основу емпиријске анализе. Закључак разматра потенцијалне последице судског активизма у поступцима УППР-а. Кључне речи:стечај, реорганизација,унапред припремљени план реорганизације, разлози укидања. research paper Проф. др Бранко Радуловић СУБОРДИНАЦИЈА ЗАЈМОВА ВЛАСНИКА У СТЕЧАЈНОМ ПОСТУПКУ – ЕКОНОМСКА ЛОГИКА, УПОРЕДНА РЕШЕЊА И ПРИМЕНА У РЕПУБЛИЦИ СРБИЈИ adminJanuary 26, 2023 Проф. др Бранко Радуловић Unapred pripremljeni planovi reorganizacije i problem negativne selekcije adminJanuary 26, 2023 Проф. др Бранко Радуловић | др Марко Радовић Nezakonitost u postupanju povodom unapred pripremljenih planova reorganizacije adminJanuary 26, 2023 Проф. др Бранко Радуловић | др Марко Радовић Stavovi i predlozi stečajnih sudija o potrebi izmena Zakona o stečaju adminJanuary 26, 2023 Проф. др Бранко Радуловић | др Марко Радовић Bias and predictability in judicial decisions involving corporate restructuring evidence from Serbia adminJanuary 26, 2023
Stavovi i predlozi stečajnih sudija o potrebi izmena Zakona o stečaju
Prof. dr Branko Radulović | dr Marko Radović January 26, 2023 Conference: Zbornik 33. susreta Kopaoničke škole prirodnog prava Slobodan Perovic , Tom II, Beograd, 2020, str. 473-493 У раду се анализирају ставови и предлози стечајних судија о потреби измене Закона о стечају. Рад је заснован на емпиријском истраживању. research paper
Bias and predictability in judicial decisions involving corporate restructuring evidence from Serbia
Prof. dr Branko Radulović | dr Marko Radović January 26, 2023 Bias and predictability in judicial decisions involving corporate restructuring evidence from Serbia Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, br. 2020/2 У раду се емпиријски процењују докази о пристрасности стечајних судија и предвидивости судског одлучивања у Србији. У ту сврху осмислили смо три хипотетичка предмета која су подељена судијама које воде стечајне поступке у Србији. Иако резултати не указују на доследну пристрасност ни према дужнику ни према повериоцу, они показују непредвидивост судског доношења одлука, што доводи до високог нивоа правне несигурности. На основу одговора уочили смо високу хетерогеност међу српским стечајним судијама у тумачењу закона о стечају. Ово чини доделу предмета одређеном судији значајном детерминантом начина на који ће се поступати према дужницима и повериоцима и како ће се закон примењивати. research paper